La Mona Pelá

ESTOY DE VUELTA ¡A LUCHAR POR LA VIDA Y EL AGUA!

2011-06-05T13:56:00.000-07:00

La Marcha por la Vida y el Agua en Vallenar, este 04 de junio, o sea, ayer sábado, estuvo de lujo. Seguiremos luchando por nuestro Valle.

TRES HACEN MULTITUD... Un rendido homenaje.

2010-10-31T10:09:00.000-07:00

Hay que ser ochentero para entrar de lleno en el mundo de Simon Pegg, Nick Frost y Edgar Wright, "flemáticos" ingléses, actores (los dos primeros), escritores (los tres) y directores (¿los tres?, al menos los dos últimos), para disfrutar a concho no sólo su ácido humor británico, sino sus constantes referencias al cine de los 70's y los 80's. Y hay que ser además amante del cine y las buenas series, para entender el resto de sus referencias a éstas y las películas, desde los inicios del cine hasta aquí. Aunque no compartamos, quizás, los mismos gustos por algunos filmes, compartimos el gusto por la mayoría (ellos y yo), aparte de que son simple y estratosféricamente geniales. Es difícil ya, después de tanto recorrido y lugares comunes en el cine y las series, y la creación en general, sobre todo la de buenas historias (guiones), encontrar algo que a uno le entusiasme como el primer día. Los lugares comunes son "comunes", valga la redundancia, porque eso es lo que los hace ser lo que son. El punto de la originalidad no parte por crear "nuevos" lugares comunes, porque como bien dice la máxima bíblica: No hay nada nuevo bajo el sol. Y es cierto. La verdadera originalidad consiste en recrear los lugares comunes de una forma tan brillante que se disfruten igual como si los volviéramos a descubrir por primera vez. Eso es lo que hizo genial tanto a los dramaturgos griegos, como a todo artista de las letras (o el ámbito que sea) en la historia del arte. Y Simon Pegg, Nick Frost y Edgar Wright cumplen esta máxima sin ninguna mella, me parece.

Los descubrí (hace muy poco, siempre tardíamente) cuando vi Shaun of the Dead, una comedia zombie que recrea, muy irónicamente, el género. Aquí un cartelito, muy compuestito.

Dirigida por Edgar Wright y protagonizada por Pegg y Frost, siempre partners haciendo de partners. Las referencias, dentro de la película, a otras del género vienen y van permanentemente, además de las referencias musicales...
Luego de ver esta, seguí con el descubrimiento (por casualidad) de los skechts del programa británico, de bastante tiempo atrás ya (1998 y demás), Big Train, donde no aparece Frost, ni participa Wright, pero hacen brillar a Pegg (como al resto del elenco) con la misma genialidad.
La tercera y que me mató y me hizo seguidor incondicional de este trío, fue definitivamente la película Hot Fuzz, jajaja, una verdadera maravilla. Aquí uno de los cartelitos.

La referencia fílmica aquí, incluso en el cartel de promoción, es Bad Boys II... Las referencias a esta y otras películas del género (que no es de mi predilección, pero que como buen ochentero y cinéfilo ubico perfectamente) se siguen sin descanso, además de las referencias al cine clásico. En este cartel, Nick Frost la lleva, sólo hay que mirarlo, jajajaja... Edgar Wright dirigiendo de nuevo.
Y finalmente, aunque en términos cronológicos, es de las primeras colaboraciones en la que participan los tres, descrubrí la nunca igualable serie Spaced. Un bocado de sólo dos temporadas, creada exclusivamente para los locos como nosotros, ochenteros venidos a menos y riéndonos igual de la vida, vista a través de la pantalla con buena música sonando en nuestros oídos... Aquí otro cartelito.

La referencia ni merece mención, y como verán los que se adentren en esta serie, deja en claro que hubo una buena opinión del Episodio III de Star Wars, a diferencia del primero de la "nueva saga" presentada por Lucas esos años (y que todos los ochenteros esperábamos con ansia), La Amenaza Fantasma, que fue un bodrio malísimo, cosa que deja muy establecido el personaje de Pegg en esta serie, cada vez que puede... En este proyecto participó junto a ellos la no menos talentosa Jessica Stevenson, ambos, junto con Pegg, son los escritores y protagonistas de la serie.
¿Así que pensaban que los ingleses era pura flema? ¿Creían que los 80's habían pasado a la historia? ¿Pensaban que la maquinaria gringoide con su agusanado cliché había podrido toda creatividad audiovisual? Ja. Espérense sentaditos, vallenarinos todos. El día que reabran el cine en esta decimonónica ciudad, espero que pongan un cartel que diga: ¡A luchar por la justicia!

JUAN CASASSUS: discurso más allá del discurso

2010-08-27T12:00:00.000-07:00

La Provincia, y sobre todo una ciudad decimonónica como Vallenar, rara vez tienen la oportunidad de ver y escuchar a figuras relevantes de pensadores nacionales realmente críticos y contundentes en el planteamiento de sus ideas. No sólo porque la mayoría de los que escriben y "piensan" sobre la educación, sociedad y el ser humano hoy, son personas que en realidad omiten la verdadera reflexión, y replican lo que otros piensan y construyen, sin deconstruir desde ahí para construir una nueva visión de mundo y realidad, ni siquiera tienen ya la capacidad de cuestionar radicalmente, y fundadamente, las causas de las hondas crisis que nos perturban (las verdaderas, no las inventadas para distraer la atención de aquellas); sino que también porque a la provincia se le ha vedado la posibilidad de "ser pensante", ya que sólo somos "replicantes" de políticas y pensadores externos y "superiores"

Uno de estos pensadores es Juan Casassus, sin duda. Tuvimos el privilegio de escucharlo ayer jueves 26 de agosto aquí, en nuestra ciudad. La convocatoria fue dirigida especilamente a profesores y profesionales del ámbito educativo porque el discurso y los estudios de Cassusus apuntan precisamente a la mirada crítica sobre ese ámbito: la educación. Un ámbito que hoy da para muchas discusiones, todas ellas, o la mayoría, faltos de fundamentos en la realidad, o presas de una realidad que no deja ir más allá del marco conceptual que presuponene, sin pie en lo concreto, o con una pretensión de realismo que no es tal.
Lamentablemente ni siquiera en el ámbito educativo se está preparado muchas veces para este tipo de discurso, y lo que se aplaude y se discute, muchas veces, luego de escucharlo es, en definitiva, un eco de nuestras propias necesidades y reivindicaciones. Nuestras ideas cuestionadas por otro, pero que es necesario rescatar, anulando el discurso del otro, o recibiéndolo desde una perspectiva de condescendencia, sin la reflexión salida de nuestras experiencias cotidianas en el terreno educativo.
¿Qué sabemos realmente de educación? ¿Hemos reflexionado medianamente sobre este término: educación? ¿Qué es educar, qué se educa, cómo se educa y por qué se educa así? Son algunas de las preguntas que intenta despertar Juan Cassasus, y replantear, en el supuesto de que hayan sido planteadas realmente alguna vez. En caso contrario, lo que hace Cassasus es intentar plantearlas por primera vez. ¿Cómo es posible que hablemos de educación si ni siquiera nos hemos detenido a pensar lo que esto implica o debería implicar para nosotros? ¿Cómo es posible que estemos discutiendo sobre la "calidad" de la educación sin habernos detenido a verificar (en la realidad, nuestra realidad) qué es la educación y menos aún qué es la "calidad" de la educación? ¿Es admisible el término "calidad" para cualificar la educación? ¿Qué es lo "mejor" y lo "peor", y aún más, quién es "mejor" o "peor" en el ámbito educativo? ¿Y es posible hablar de "lo mejor" y "lo peor", plantearse en esos términos, cuando se trata de educación? ¿Hay escuelas o liceos "buenos" y "malos"? Es más, ¿hay estudiantes "buenos" y "malos"? Y de haberlos, ¿quién o qué define que lo son? ¿Una prueba, la aprobación o reprobación de un currículum, la cantidad de información, conocimiento o relaciones que se manejen, el cómo se manejen? ¿La aplicación práctica que se hagan de los conocimientos? Y me atrevo a preguntar más: ¿la capacidad creativa? Porque, ¿no requiere también una gran capacidad creativa (incluso más que la mayoría) el inventar nociones de realidad e instrumentos de exterminios masivos? ¿Cuál es el verdadero fundamento de lo que hoy se entiende por educación? ¿La educación? No, responde Casassus: la economía. Pura y simplemente, con toda su filosofía pragmática y numérica, por sobre las consideraciones humanas.
Pero para llegar a este nivel de análisis, y a la acción a la que tendría que empujarnos, tendríamos que detenernos, y con nosotros al mundo entero. Porque, replicamos, aún desde nuestro convencimiento más humanitario, ¿cómo es posible detenerse sin ser aplastado y caer en el "fracaso"? O peor, en el caso de los que educan: ¿cómo permitirnos intentar ser consecuentes sin llevar al "fracaso" a los que educamos? Porque mal que mal esto es lo que hay, y lo que "se nos pide" (afirmación implícita de que somos meros replicadores y empleados obedientes) y esto le van a exigir en esta sociedad. Porque "esta es nuestra realidad". Y en esa lógica, continuamos replicando un modelo de sociedad que curiosamente no "es", sino que fue creado (y al que detestamos y reconocemos como inhumano). Nos fue dado, y lo peor es que lo aceptamos como un "destino". Así es la realidad, ¿qué se puede hacer? Replica exacta del pensamiento mítico (como bien dice Paulo Freire) más antiguo y arcaico: los dioses lo han dispuesto así, nada puede ser cambiado, y si lo es, vendrá un castigo o una desgracia. Entonces entendemos cuando Juan Casassus nos dice que la base del pensamiento educativo hoy es "arcaica". Es un retroceso. Todo lo ganado por el Iluminismo, la razón y el pensamiento como liberación de las cargas inhumanas, controladas por fuerzas externas y castigadoras, impulsadas por el miedo a lo que pasaría si dijera que no o si me atreviera a ir más allá, parece haberse perdido.
Lo peor de todo es que seguimos con el discurso iluminista: el progreso, la razón, el ideal, luchar por lo que se cree. Pero es sólo un discurso. Mentimos, y nos mentimos. Y somos sarandeados de un lado a otro, y vamos confundidos y angustiados por los fracasos (que se repiten una y otra vez a pesar del sentido práctico con que intentamos evitarlos), y la sensación de que somos meros objetos, y que no pintamos nada en las decisiones de los que detentan el poder. Porque eso sí es cierto, pero es cierto porque permitimos que lo sea, y lo permitimos porque nos han arrebatado la capacidad de pensar que es posible que no sea así.
Juan Casassus habló, explicó, dio cifras incluso, y no sólo teorizó, sino que habló desde su experiencia concreta como educador y especialista que ha estado inmerso en esos procesos de estratificación de la educación. Y aún así, aún hay quienes pretenden creer que es sólo una "interpretación teórica" sobre la educación, incluso "idealista". Como si no hubieran sido los idealismos los que lograron, y siguen logrando, los cambios humanos en este mundo desde mucho a pesar de nosotros mismos.
Pero el pesismismo no es un lujo que nos podamos dar. Menos ahora. Y ver y escuchar a Cassasus nos recuerda eso. Estarán los que lo escuchen incrédulos (porque su capacidad de creer en algo más que esta realidad ha sido sofocada), otros que lo aplaudirán (porque interpreta sus anhelos y convicciones que jamás se atreverán a poner en movimiento por temor), y otros que estarán de acuerdo y harán sus reflexiones, pero nunca irán más allá de esas reflexiones, y si lo hacen lo harán siguiendo las reglas, incluso aquellas contra las que despotrican, y con eso contradecirán su propio discurso, y mantendrán una "leve" postura crítica, insuficiente a la hora de la definición real. Porque para eso se requiere tener valor, en todo el sentido del término. Un valor que, sin duda, tal vez también necesitó alguna vez Casassus para dar un "giro" a su propio pensamiento.

AL RESCATE DE LOS SOFISTAS...

2009-09-16T18:59:00.000-07:00

¡He vuelto! Y no para comentar la actual administración (que quedará aún pendiente mientras preparo la artillería), sino para hacer un excurso de una de mis últimas lecturas. Nada menos que El efecto sofístico de Barbara Cassin. Sí, bueno, no espero que con lo asiduo lectores que son en esta ciudad decimonónica sepan de qué y de quién hablo, ni de qué tipo de libro se trata. De hecho, hasta dudo que los que leen algo tengan mediana idea. Al menos el título debería sugerirles algo, pero ni me hago ilusiones, para que les digo una cosa por otra.

Se trata de un libro de filosofía, donde la autora, una francesa filósofa (es raro, lo de filósofa, cuando en esta cultura lo que más ha abundado han sido los filósofos, las mujeres ni suenan ni truenan en la historia de la filosofía, viva la tolerancia), hace una análisis genial sobre los sofistas, estos famosos maestros de sabiduría de la época greco-romana, porque analiza las dos sofístacas, la primera, la griega, y la segunda, la latina, y se apoya especialmente en esta última para sentar las bases de su tesis: que la sofística es un movimiento que se centra en el Logos, no en el ente, como la filosofía, y que logra cuestionar a la filosofía misma y poner al descubierto en esta misma su pretensión de saber (la inversión total, porque de esto acusaba la filosofía a la sofística precisamente), cuando lo que hace es simplemente usar la palabra y quedarse en ella, nunca llegar al ente, como pretende.

Barbara Cassin rescata a los sofistas y la sofística, y los reivindica del mal trato que le dio la filosofía, extendiendo su influencia hasta autores como Foucault y otros. Es un libro absolutamente imperdible para quienes gusten de la filosofía, y necesario para los que toman la filosofía como el principio de reflexión sobre la realidad.

Sí, bueno, para muchos de ustedes esto es hablar en chino. Bueno, me gusta la filosofía, qué tanto. No sé, por último lean a la Conny Méndez, digo, por algo se empieza, o entren a un cursillo de la Nueva Acrópolis, pero evolucionen luego, eso sí.

EL QUE SAE, SAE...

2009-05-24T09:47:00.000-07:00

El vallenarino empelotado ha vuelto luego de un largo periplo por el infierno y el purgatorio de la cotidianidad en esta ciudad decimonónica, para comentar la novedad del año, que ya todos conocen: la nueva administración de este feudo. ¿Resistirá el análisis de los primeros meses? No tengo idea, porque la cosa no da para tanto tampoco.
Empecemos con la actualidad: la huelga de los profesores y su relación con el novísmismo alcalde, Cristian Tapia (el don lo perdí por ahí en algún lado de la decepción más absoluta), porque de ahí nos podemos hacer alguna idea, y este viejo filibustero ha recabado más información por ese lado (tiene excelentes informantes).
Para los que lo ignoren, los profesores hicieron un stop en sus actividades docentes a nivel nacional por el famoso bono SAE, sigla de Subvención Adicional Especial, si no me equivoco, que le es dada a los colegios públicos (no incluye subvencionados, menos particulares, obvio) desde el 2007. Es una política de gobierno para apoyar con recursos extras a los colegios más débiles en asistencias y cantidad de alumnos. Porque como sabrán, la estupidez más grande inventanda a nivel de educación pública ha sido la subvención, es decir, que los colegios obtengan recursos según el número de niños y su asistencia a clase. Recurso que se entiende en un Chile decimonónico donde a nadie le interesa enviar a los niños al colegio, para fomentar que los colegios insciban más estudiantes, pero no en un Chile del siglo XXI, pero como mentalmente estos gobiernos todavía usan políticas decimonónicas, no hay que sorprenderse. Entonces, como hay colegios muy pequeños, apartados del mundo de las grandes ciudades, o centros de ciudades (que son las que realmente le importan a los "grandes gobiernos"), tenían el problema de que tenían baja matrícula y, a veces, muy mala asistencia; entonces se generaba el problema que, o le pagaban a los profes (porque el sueldo de los profes también tiene que ver con ese pago de subvención) y se quedaban sin recursos para el colegio, o no les pagaban y se quedaban sin profes. Optaban por lo primero, y siempre tenían pocos recursos, y tenían que pedirle todo a los apoderados, que tenían pocos recursos, porque si hubieran tenido más no mandan a sus hijos a un colegio público, y menos a donde el diablo perdió el poncho. Resultado: circulo vicioso de la falta de recursos, los que están en el hoyo, siguen en el hoyo, la maravilla de este sistema educativo SUBVENCIONADO.
Entonces se le ocurrió al gobierno (por fin) que esto como que no era muy justo y, claro, en lugar de hacer lo justo, que sería quitar esta estúpida lógica de la subvención para darle recursos fijos a los colegios públicos, hizo lo que siempre hace, inventó una aspirina: la Subvención Adicional Especial, ¡recién el 2007!, luego de décadas con el mismo estúpido sistema. El mismo estúpido sistema sigue, claro, pero ahora se les dan recursos Adicionales, de ahí el nombre, a los colegios públicos a través de esta subvención especial (que no elimina el problema general, claro, pero ayuda a pasar las penas hasta que se les acaben los recursos u otro gobierno diga que ya no corre, plop).
En esta Subvención Adicional Especial (SAE), también implica a los profesores, obvio, porque toca su sueldo, ya que se le deben pagar los excendentes (lo que quede) de los recurosos dados por este bono a los profesores. Cosa que no se hizo el año 2007 ni el 2008 (es decir, se les deben los dos años completitos a los profes), porque, según los Municipios, no entendieron para qué era el dinero ese; en otras palabras, según ellos, el Gobierno no redactó con claridad cuales era los fines de esos dineros. Eso quiere decir que los Municipios tuvieron un excedente (plata que les sobró) y como no sabían para qué era (y no preguntaron tampoco, porque quién pregunta si tiene plata que le sobra, tendría que ser demasiado honesto, cosa por la que no han brillado muchos nuestros ediles), se la gastaron... ¿Me van a creer? Pero no sólo el primer año (2007) pasó esto, el segundo año (2008), también. Conveniente confusión.
Ahora los profesores reclaman algo que les debió llegar, pero que no les llegó, el excedente de esta Subvención especial que iba destina a su sueldo. Por eso se niegan a ir a clases en estos momentos... La pregunta es: ¿los Municipios tienen hoy ese dinero que se gastaron? Porque no es poco: calculen, según uno de los cálculos que se hace, a un profesor con el máximo de horas (44) por semana le debaría tocar, por año, un poco más de un millón (1.000.000) de pesitos; o sea, que sumando los dos años, le correspondería algo más de dos millones (2.000.000) de pesitos, que no le han pagado... ¿Qué harían ustedes si les deben esa friolera de plata (y estoy hablando de un profesor con 44 horas, de uno solo)? ¿No se pararían? Yo sí. Ahora, calculen cuántos profesores hay sólo en esta comuna, porque el bono es por Municipio, con 44 horas, sin contar los que tienen 40 o menos, que es otra friolera de plata, ¿sus 800.000 o, por lo bajo, 500.000 por año? Sumen todo eso, ¿saben cuanta plata se gastaron los Municipios que no era de ellos? Esa plata quieren de vuelta los profesores, porque les correspondía. ¿Los Municipios tienen esos recursos extra? No. Si apenas saben usar el recurso que les dan por año (porque siempre se lo gastan, lo administran mal o simplemente se lo echan al bolsillito), menos van a tener recursos extras para una plata que alevosamente (inocentemente, según ellos) se gastaron, ¡y esa cantidad de plata! Entonces, ¿qué hacer? ¿Los profesores se resignan y vuelven a las aulas, comprendiendo la estupidez de los Municipios? ¿Ustedes lo harían? Porque yo no.
La pregunta es: ¿qué tiene que ver esto con la actual administración? Porque para allá vamos. Con la antigua tiene que ver, eso es obvio, sólo marca la ineficiencia que ya todos conocíamos. Pero su relación con el edil de turno y el actual conflicto con los profesores es lo que interesa analizar, y ese análisis vendrá en una segunda parte porque necesitamos tomar aire y revisar los pormenores con calma. Mucha información puede saturar sus pobres cerebritos, vallenarinos todos. Nos belmont en este mismo canal, aunque no siempre a la misma hora.

LUZ DE LUNA o cómo matar una serie

2009-01-30T10:17:00.000-08:00

Hay que ver Luz de Luna para saber de qué se trata. Vi las cinco temporadas (al fin) recién este mes, porque en esa época aquí la pasaron hasta después de la Cuarta Temporada y me parace que después no se supo más... No conocía toda la Cuarta ni la Quinta, ni ese final. Ese desastroso final. La decapitaron, literalmente... Y no me refiero a que simplemente la cortaron, sino que la mataron lentamente ya pasada la Tercera Tempora. Nadie podría hacer un análisis suficientemente exhaustivo de lo que era Luz de Luna, de lo que significó en la televisión. La forma de hacer series se puede perfectamente dividir en un antes de Luz de Luna y después de ella. Marcó no sólo un hito de sintonía, sino que marcó un hito creativo. Viéndola con los años que tengo ahora (y la disfruté y me reí igual) puedo ver todo lo que implicaba, lo guiños cinematográficos, políticos, culturales, el entramado lingüístico, todo, son de una creatividad irrepetible incluso ahora. Los que se quedaron en la lectura superficial sólo vieron lo divertida o romántica que era, o cursi, y nada más.

Estoy de acuerdo con que matar las series como lo hacen por un asunto de vil dinero o sintonía es una atrocidad. Pero no se les puede pedir más a unos señores que guardan el cerebro en una billetera. Lo que es inaguantable es que maten definitivamente una serie, que la hagan pedazos tratando de "salvarla" (tratan de salvar los ingresos en realidad y no a la serie), como hicieron con Luz de Luna. Más allá de los temas personales de los actores en cuestión (una actriz que ya era famosísima en cine y que pasó sin asco del cine a la televisión en una época en que era un sacrilegio hacerlo, y un actor prácticamente desconocido y que empieza a saborear la fama, el dinero y las ofertas; entre estos dos seres la envidia y el divismo tenía que reventar por algún lado, y lo hizo), porque los actores aquí son un tema secundario, la creación de una serie como Luz de Luna implicó un compromiso creativo y un compromiso del espectador que por lo menos merecía una salida digna.
Aparte de la famosa teoría de la "tensión sexual", una teoría estúpida, que más parece una excusa para personas que más allá de la consumación del acto sexual se les acaban las ideas. Tensión sexual o no, Mulder y Scully se fueron al tacho de los desperdicios igual. No se trata de tensión sexual ni nada, ni de celos entre actores o lo que sea (con un guión atractivo hasta el actor más insoportable se hace soportable). Se trata de que simplemente mientras hayan empresarios manejando números detrás de los creativos (del área que sea), la creatividad está condenada a sucumbir, lo mismo que los grandes personajes, series y cuanto hay de eso.
No me molesta tanto que una serie como Luz de Luna haya sido "cortada". Me molesta que algo tan genial, personajes tan sui generis, hayan sido transformados, al final, en unos remedos de sí mismos de las primeras temporadas. Eso no tiene disculpa, porque de una forma mata mucho de lo mejor de esas primeras temporadas, y eso es lo que realmente mata una serie. Es una absoluta "involución" creativa, y que se vaya al cuerno la sintonía. Por eso, como muchos de ustedes que tal vez se lo están oliendo ya, me asusta que se intente "resucitar" la serie en una película. ¿Qué se puede esperar de eso?

Paseo Ribereño, vacaciones de ensueño... rimó.

2009-01-14T18:52:00.000-08:00

¡VACACIONES AL FIN! Fue lo primero que grité apenas terminé de celebrar el Año Nuevo y salí con descanso. Guardé mis enseres de trabajo, cerré mis carpetas, me alisté para salir y disfrutar en Vallenar City y... Ahí quedé. De repente me di cuenta que si no salía de esta ciudad decimonónica, no iría a ninguna parte. Y es que mi diversión más primaria es el cine, pero no hay cine en Vallenar. Luego pensé en salir a comer algo rico y barato, pero repasando los lugares mentalmente donde podía ser, me di cuenta que en ninguno coincidían lo rico y lo barato, o era rico y carito, o barato y malena. Luego pensé en algún lugar donde poder descansar y claro, se me había olvidado, qué mejor: El Paseo Ribereño... Sí, claro, cumpleaños, celebraciones masivas, concentraciones, mítines, paseos, ir a remojar el cuerpo, Año Nuevo, Navidad, etc., etc. Todo se celebra en el Paseo Ribereño... Hay que agradecer a la pasada administración política este magnífico regalo. Si es casi como un Comodín. Genial, como nunca voy ahí, como en todo el año no se celebró prácticamente nada ahí.
Me encanta la variedad de esta ciudad. Me encanta. Está decidido, estamos advertidos, si no hay adónde ir a recrearse, ahí está el Paseo Ribereño. No necesitamos Cine, ni Teatro, ni Museos, ni Locales Culturales o con buena Música, no, para qué, si tenemos el Paseo Ribereño. Y si a uno le falta el cocabí, todavía hay mucho pasto que masticar. Así que ahí nos vemos, porque supongo que ustedes, que se quedarán en Vallenar porque no les alcanzó el billete para ir más lejos, irán también, seguro que nos veremos ahí. Hay que sentirse orgulloso como vallenarino por ese bendito paseo, ¿a quién se le habrá ocurrido? ¿Sería una idea robado de algún lado? Quién sabe.

¡CACHURÉENSE ESTA POTTER CREACIÓN!

2008-12-01T07:59:00.001-08:00

Ya que parece que incluso el seudo-cine murió definitivamente en esta ciudad decimonónica, no va a quedar otra que comentar las películas al estilo de Ítalo Pasaoporagua, o sea, "de oídas". Y como este es mi blog obviamente comentaré las que más me llamen la atención. Empiezo por el trailer que me mató esta semana, recién estrenadito hace unos días y espectacular, uno de los mejores trailers que he visto, porque aunque no lo crean hacer un trailer es un arte tan difícil como hacer una película, a veces incluso quedan mejor que las películas mismas.

Bueno, basta con el rodeo, me refiero al trailer de Harry Potter y el Misterio del Príncipe (Harry Potter and the half-blood prince), que como verán (los que cachen algo) la traducción correcta del título inglés sería: Harry Potter y el Príncipe Mestizo, pero ya se sabe, con todo el atado que hay sobre las traducciones y anuncios piratas (o sea, no oficiales) sobre los resonados libros de Harry Potter, meses antes incluso de su salida "legal", donde los fanáticos traducían al español las ediciones inglesas (pésimamente pero las traducían) antes de su tirada oficial en los países latinos, entonces se armó todo este enredo, porque cuando publicaron por primera vez en inglés el libro Harry Potter and the half-blood prince, los fanáticos ya lo habían traducido una semanita después y lo habían puesto en la red, muchísimo antes de que saliera la edición oficial en español, y ahí ellos tradujeron bien, porque lo titularon Harry Potter y el Príncipe Mestizo, pero como a los de la editorial oficial supongo que no les hacía mucha gracia admitir que la "traducción pirata" coincidiera tanto con la traducción oficial, entonces le cambiaron el título, alejándose del significado original de éste. Sólo así explico esta lejanía tan extraña en la traducción del título para este episodio de la saga.
Corrían rumores que en la película se iban a apegar en la traducción al título original en inglés, y se llamaría Harry Potter y el Príncipe Mestizo, pero supongo que eso sólo eran rumores que echaron a correr los fanáticos mismos que publican y leen extraoficialmente estas traducciones piratas, y es que sería un contrasentido que la editorial oficial publicara el título del libro en español de una manera y en la película oficial quedara con el título distinto, y más parecido a la traducción pirata que a la oficial. Así que finalmente el título de la película, en español, coincide con el de la traducción oficial del libro a este idioma: Harry Potter y el Misterio del Príncipe.
Ahora al trailer. Porque todos los que hayan leído los comentarios sobre mis lecturas, sabrán que tengo un especial respeto por la creación potteriana de la Rowling. Tengo que aclarar, sin embargo, que el principal motivo (sin omitir el otro, claro) de que ponga este trailer aquí es porque realmente lo encuentro destacado, en serio, más allá de mi simple gusto por esta saga. Y prueba de ello es que jamás puse los trailes anteriores de esta película aquí, y eso que han habido dos más aparte de este. Sólo este me parece realmente excepcional, y no sólo en comparación a trailers anteriores de esta saga, incluso en comparación con trailes de otras películas. En realidad es una maravilla desde el punto de vista cinematográfico y de la promoción. El que lo hizo creó algo grandioso. Espero que el que venga esté a la altura. Sobre todo espero que la película esté a la altura de este trailer, porque sino va a ser otra película que tiene un gran trailer, pero que ella misma queda muy por debajo de él. Yo creo que no será así, sino ninguno de los que seguimos esta saga les perdonaríamos a los muy hambrientos de dinero de la Warner que hayan corrido ¡6 meses! el estreno oficial, que estaba anunciado para ahora, en noviembre, y lo tiraran para Julio de 2009. Si lo corrieron insultando la espera de los más fanáticos (lo mío no alcanza para tanto, aunque tengo espectativas igual), es porque han preparado algo excepcional, que hará valer la espera y la decepción de no verlo este año...
Por fin, ahora sí el trailer. Ah, la imagen arriba es de mi propia manufactura, ¿qué tal? Sí, bueno, la Warner aportó con algunas imágenes y eso, algo de crédito tienen los pobres.

NO HAY MAL QUE DURE CIEN AÑOS, NI POBRE VERDEJO QUE LO AGUANTE...

2008-10-27T13:01:00.000-07:00

De todos los habitantes de Vallenar, pocos o casi ninguno recordaba como había llegado al poder. Uno, porque hacía ya tanto tiempo de aquello que varios habían abandonado esta vida, nuevas generaciones, casi amnésicas por completo, los habían reemplazado, y los que quedaban de aquel tiempo se les había embotado el cerebro con tanto celular nuevo que salía y tanta comida chatarra, y por supuesto, ese afán cotidiano por conservar o conseguir un puesto a como dé lugar en la era de la globalización...
Pero de pronto algo pasó. Alguien, no se sabe muy bien quién, recordó que esa misma cara la había visto ya demasiadas veces en demasiadas ocasiones, y que siempre decía lo mismo. Y no es que ese alguien estuviera atento a nada en realidad, tan embotado estaba su cerebro, pero sí le atraían lo suficiente las cosas superfluas y graciosas como para notar que el mismo bigote se movía siempre de la misma manera ritualesca cuando iba a un acto (no por el acto en sí sino por el espectáculo y eso), o cuando veía el canal local, en el que no hubiera distinguido un bigote de otro (tan mala era la señal), sin embargo, el movimiento siempre era el mismo, una especie de animalillo moviéndose con extraños espasmos y retorcijones que iban acompañados del mismo sonsonete sonoro que, lejanamente, este alguien asociaba a una voz, monóntona, fofa, siempre repitiendo las mismas sentencias o muy parecidas, donde palabras muy similares se iban hilando una tras otra: paseo ribereño, ciudad educadora, municipalidad de Vallenar, y sobre todo: yo, yo, yo, yo... Hacia el infinito.
Debió ser aburrimiento (atribuírselo a un exhaustivo análisis político y a una conciencia cívica habría sido demasiado ingenuo (aunque nunca se sabe, se han visto resucitar muertos, dicen)). El caso es que ese alguien comentó un día cualquiera: ¿cuánto tiempo lleva ese bigote ahí? Y nadie supo responder exactamente cuánto, pero todos pensaron: mucho tiempo, demasiado. Y como curiosamente en ese mismo tiempo hubo llamado a votar (palabra que nadie entendía muy bien porque siempre la asociaba con "botar"), entonces muchos decidieron (ya se había corrido la voz) que ya era suficiente y que había que "botar" a ese aburrido y estúpido bigote, sólo por variar un poco.
Otros dicen que fueron las nuevas generaciones, que con curiosidad se preguntaron de pronto cómo sería la vida sin ese bigote siempre ahí, al frente de uno por donde uno pasara. Pero se sabe que las nuevas generaciones de poco y nada se enteran (no es del todo su culpa, nadie les ha dicho que es necesario enterarse de algo para poder vivir como gente), así que es muy improbable esta última tesis, aunque no imposible del todo.
Así fue como una tarde la gente de esta decimonónica ciudad, alegres unos (no con alegría cívica), tristes, enrabiado otros (tampoco con tristeza ni rabia cívica) y muchos bastantes sorprendidos (con sorpresa menos cívica aún), se enteraron que habían "botado" al viejo bigote y ahora aparecía un rostro completamente lampiño hablando en su lugar... ¿Quién será?, se preguntaron... Pronto lo vamos a averiguar, se respondieron. Pero, acto seguido, su embotado cerebro volvió al trajín de cada día y seguro ya se habrán olvidado (o han comenzado ya) de lo que tendrían que averiguar, si supieran cómo.

Le Clézio ganó el Nobel y qué jué...

2008-10-14T18:56:00.000-07:00

El nombre de Le Clézio desató polémica en la reciente entrega del Premio Nobel de Literatura. La mayoría de los "entendidos" casi se fue de espalda cuando supieron que el premio había recaído en él. Yo estaba, y estoy feliz. Descubrí a Le Clézio hace unos meses atrás con su novela corta El africano, que si me preguntan basta y sobra para que le den el Nobel y todos los otros premios que existen. Porque la novela es una belleza desde el punto de vista literario y humano. Una joya, un poema hecho novela, un trozo del alma de un hombre, de un niño, en realidad, de África mirada a través de su recuerdo. A mí me encantó y si nunca lo puse entre mis lecturas preferidas durante estos meses (al igual que a John Cheever y a Doris Lessing, que también he leído durante estos últimos meses), bueno, ha sido más por dejación que por otra cosa.
Pero como el jurado del Nobel se me adelantó y los perseguidores de cualquier nacimiento, como dice Silvio, ya andan hablando de que hubo fraude y apuestas (cosa que nunca se sabe), es mi deber, creo, como lector admirador de Le Clézio, salir en su defensa y decir que poco o nada importan las retorcidas tácticas que tiene el jurado del Nobel para hacerse con un premio, o darlo, si no que más allá de eso hay que mirar a Le Clézio a la cara y al alma a través de su obra. O mejor dicho, en mi caso, de su libro El africano. Es el primero que leo de él, pero me bastó para darme cuenta que estaba ante un escritor de una profundidad maravillosa. Cuando supe lo del Nobel no me sorprendió para nada, como a otros.
La ignorancia es así, ya se sabe. Más de alguno escribió por ahí, dándosela de conocedor de la buena literatura, que "nadie lo conocía", que "sólo era conocido en su país". Bueno, Francia está muy lejos de Chile, y yo lo descubrí en una librería, sí, de esas que te sacan un ojo de la cara por un libro, o sea comercial, en el Mall de La Serena. Ahí estaba, solitario y arrinconado en un escaparate; es una figura porque en realidad estaba metido bajo un montón de otros libros que, como él, esperan que un bicho raro como yo los tome y los compre, aunque no los haya oído ni en pelea de perros, por puro olfato de lector intuitivo. No hay nada como el olfato propio, que a veces puede fallar, pero asegura la adquisición de bellas joyas literarias que no están anunciadas en el Artes y Letras del Mercurio, ni en los Top Ten de las librerías. Es como la ruleta rusa, emocionante. A veces lamentas haber gastado tanta plata en una porquería, pero otras veces...
Esa fue una de esas veces, con Le Clézio. Y ojalá que no haga sonar la plata del Nobel, ja, ja... en puras tonteras como hizo Neruda. Bon! C'est magnifique... Recomiendo el libro, es para sentarse y disfrutarlo, o acostarse y disfrutarlo, depende de cómo se lea (en el baño perdería algo de poesía, pero igual...). ¡Bravo por Le Clézio!

No todo lo que brilla es oro

2008-09-23T09:05:00.000-07:00

Acabo de desayunarme con la noticia de los 9 muertos debido a un tiroteo en una escuela profesional de Finlandia, protagonizada nada menos que por uno de sus alumnos. Y me desayuné tres veces al enterarme que este es el segundo incidente de este tipo en Finlandia, el primero ocurrió en noviembre del 2007, cuando otro joven estudiante mató a 8 personas de su instituto. Entonces me viene a la mente el documental de Michael Moore, Bowling for Columbine, en el que intenta esclarecer las posibles causas que están detrás de la matanza de estudiantes de la secundaria Columbine, a manos de algunos de sus propios compañeros, en EEUU hace algún tiempo.

Esta serie de conductas violentas y masivas, repetitivas en países que supuestamente se consideran "desarrollados" y a los que se envidia por su nivel económico y, en el caso de Finlandia (porque en EEUU ni hablar), su equidad social, lo dejan a uno de una pieza, porque empieza a preguntarse, como Moore en el documental mencionado, ¿qué hay detrás de estas conductas? A estas alturas ya sólo me queda coincidir una vez más con Moore en que esto no tiene que ver con la "tenencia de armas", ni con la influencia de la TV, ni con la de la música satánica, todos cómodos "chivos expiatorios" para una sociedad que no quiere hacerse cargo de sí misma y de decadencia interna. Y es obvio. El tema social tampoco es una respuesta absoluta a este problema (la tesis socialista vuela hecha pedazos por los aires), porque, bueno, que en los EEUU sucedan estas cosas no debería sorprendernos tanto, la inequidad y la pobreza en el país "más rico del mundo", o por lo menos la potencia mundial económica, es tan aberrante que ver estallar estos brotes de violiencia parecen ser un síntoma de toda esa frustración. Hasta ahí la tesis celiana (¿se dirá así?, me refiero a Cela específicamente) de que la miseria y la postergación social condiciona al ser humano a enajenarse y convertirse poco menos en un ser inhumano, queda intocada. Pero cuando uno ve que tanto en la secundaria Columbine como en Finlandia el tema de la relegación social y de la miseria no forman parte del contexto que rodea a estos centros educacionales ni a sus estudiantes, y eso porque en el primer caso, Columbine, se trataba de una secundaria donde notoriamente los estudiantes no eran de escasos recursos, sino todo lo contrario, y en el caso de Finlandia qué decir, ¿no es Finlandia a dónde se quieren ir todos los jóvenes chilenos hoy, o al menos muchos de ellos?, entonces pareciera que uno no tiene ya hacia dónde mirar para buscar alguna respuesta. Claro, en un país donde el problema de la equidad social y de los problemas socioeconómicos que achacan a estos países tercer mundistas, incluso a los países europeos hoy y a la gran potencia mundial, no existen, como Finlandia, ¿dónde queda la tesis socialista de la enajenación como causa de estas aberraciones entonces?

Por lo menos, enajenación por causas socio económicas, es dudoso. Es otra clase de enajenación, sin duda. ¿Dónde hay que buscar las causas? En los idearios no reconocidos y no admitidos por todas estas culturas tal vez. Un ideario que subyace a la aparente "buena forma" que muestran sus sociedades. ¿El desarrollo social y la equidad social asegura, hoy en día, una sociedad realmente equilibrada y más justa? Tendríamos que volver a buscar las esenciales preguntas que alguna vez hizo Sócrates, tal vez, respecto a cosas que nos parecen tan obvias, pero que a lo mejor ya no lo son: ¿qué se entiende por equidad, por justicia? El socialismo, el marxismo con él, nos heredó un hermoso ideario y un concepto de "justicia social" relacionado con los mecanismos de producción y el trabajo, donde justicia social se ha entendido por equidad desde el punto de vista económico, principalmente, pues esta equidad llevaría a un equilibrio no sólo material, sino espiritual. Luego de leer noticias como esta, en lugares como aquellos, desarrollados, equilibrados socialmente, casi perfectos desde un punto de vista social, uno se pregunta, esa idea de justicia, de sociedad, ¿es suficiente? Ni hablar del capitalismo, en el que la palabra justicia ni siquiera entra en juego, y si entra es con criterios meramente económicos. Vemos con claridad la desnuda enajenación a la que nos lleva el capitalismo por su ideario eminentemente economicista y pragmático, y podemos ponernos algo en guardia contra él, pero tal vez no hemos reconocido suficientemente las falencias que nos ha heredado el otro ideario, o los más viejos, que aún subyacen en estas sociedades, también en las nuestras, cuidado, mucho cuidado... Brillar "económicamente" quizás nos lleve a una oscuridad social después de todo, otra forma de oscuridad y enajenación, porque las bases en la que se sustenta esta especie de desarrollo social tiene también un fundamento económico en principio, lo que no es malo, claro, una "buena economía", pero ¿es suficiente? ¿Están claras estas ideas que nos hacemos de las cosas y el mundo en el que queremos vivir? Y si lo están, ¿cuánto lo están? ¿Y cómo se las heredamos a nuestros jóvenes a pesar de todo?

Bolaño (el escritor, incultos), salvajemente bueno.

2008-08-05T15:50:00.000-07:00

Hace rato que no hago un comentario sobre mis lecturas recientes. Hay que aprovechar esta breve pausa en el ajetreo social (con tanto paro y eso) para hablar de Los detectives salvajes, esta increíble novela de Roberto Bolaño, no el del Chavo, sino el otro, el que escribe.

Confieso que Bolaño nunca me llamó la atención, por prejuicio claro, no me gusta que me digan a quién tengo que leer y a quién no. Además, da envidia tanta atención, sobre todo de un chileno que es más español o mexicano y eso. Pero un día me decidí a comprar Los detective salvajes y me senté a leerla (es una metáfora, en realidad leo más bien acostado). Y descubrí de verdad a uno de los mejores escritores del último tiempo o, al menos, una de las mejores novelas que he leído desde hace mucho.

Uno que es incondicional de Cortázar y Poe, o de Rulfo y Vargas Llosa, cuyas creaciones son los íconos más grandes de la perfección literaria, está más bien curado de espanto contra los malos escritores, que abundan en la actualidad. Y cuando hablo de malos, me refiero a los que escriben bien, pero no son geniales, y por lo mismo son malos, porque uno siempre espera más de quien se ha ganado un premio o la atención de un montón de editoriales para llenarse los bolsillos de billetes con su creación. No estoy en contra de la comercialización y la sobrevivencia económica, no. Pero tengo en alta estima la literatura, y eso es lo primero. Si te vas a hacer millonario a costa de tu creación, y al precio al que están hoy los libros, entonces que valga la pena desembolsar las luquitas por ella.

Para los que amen el alto vuelo literario, y para los que, como yo, creían que la grandeza de las letras latinoamericanas sólo sobrevivían hoy gracias a Vargas Llosa (y hablo de los vivos) y alguno que otro de la vieja guardia, alégrense, porque no es así. Aquí hay una creación imperdible, hermosa, perfecta. Bolañó sabe escribir, escribe tan bien, con tanta soltura que da tirria no tener la misma habilidad. No son halagos gratuitos. Al fin los críticos sabían de los que estaban hablando y los jurados que le dieron la unanimidad en los premios que ganó esta novela, sabían lo que estaban votando. Uno entre miles, pero uno al menos.

Ah, y para los que se queden con el título y piensen que van a encontarse con una novela de acción, misterio, sexo y muerte, bueno, sí, pero no, tampoco.

¡BATMAN POR FIN VIVE EN LA PANTALLA GRANDE!

2008-07-22T11:55:00.000-07:00

¡IMPRESIONANTE! ¡GENIAL! ¡SUBLIME! ¡APOTEÓSICA! ¡Ayúdenme, ayúdenme! Tienen que existir más adjetivos que puedan dar fe de la abismante impresión que me ha dejado esta película. Lo juro. Jamás de los jamases creí ni en las películas de Batman (todas ridículamente malas) ni en Batman mismo, o sea, ¿me podrían decir qué chiste tiene un héroe de historieta que no vuela, o se transforma o algo antinatural? Ninguno. Por eso jamás me gustó Batman. Tampoco fui fanático de los cómics, pero si lo hubiera sido no habría sido Batman mi favorito. Sin embargo esta película, esta película... oigan. Soy un amante del cine, de todo el cine. He visto películas pésimas (sobre todo las basadas en cómics) y buenas, y aunque me encantan El Espinazo del Diablo y El laberinto del Fauno, no pongo entre mis favoritas a Hell Boy, no señor, aunque la haya dirigido el mismísimo Guillermo del Toro (que también hizo las otras dos, por si no lo sabían saco de ignorantes). Esto es para que se hagan una mediana idea de que mi juicio no está mediatizado por esos gustos, sino por el cine. Uno agradece entre tanto cine malo que los gringos hagan películas buenas, incluso de un cómic, sobre todo, ¡y al fin!, de un cómic, que es fantasía y a mí me encanta: la fantasía.

En un blog alguien decía que Nolan había hecho la mejor película basada en un cómic de la historia del cine y los cómics, ¿y saben qué? Concuerdo absolutamente. Es una película grandiosa. ¡Olvídense de los efectos especiales rimbombantes, de los dramatismos, de la lucha entre el bien y el mal (aunque está implícita), de las frases hechas, de la parafernalia en desmedro de la historia, los personajes y sus implicancias, no, no, no! Nada de eso. Esta sí es una historia y estos sí son personajes. Es una verdadera creación. Detrás hay un concepto, un idea desarrollándose sobre el ser humano, sobre la luz y la oscuridad del ser humano mismo, sobre todo de la oscuridad, sin duda... Y ese Guasón, madre mía, es inolvidable. No es porque el actor murió. De hecho, hay que maldecir el día en que murió después de esto, en serio. ¿Quién va a volver a encarnar un Joker con esa genialidad? Difícil, muuuy difícil. Porque es un esperpento este Joker, una cosa contrahecha desde dentro, una genialidad demoníaca, incluso he llegado a pensar si él no sería la razón final para el colapso del actor, uh, horrible sería.

Así que, olvídense de las películas de Batman antes de esta. ¿Jack cuánto? ¿Nicolson? ¿Y ese quién es? Un personaje sobre actuado, nada más. Toda su fuerza y caracterización se basó siempre en la sobre actuación, como en todos los Jokers anteriores. Pero este, este se ríe como tres veces en toda la película, y ni siquiera exageradamente, pero su carcajada resuena, todavía resuena con toda la demencia de esta genial caractrización, que sí es una caracterización, desde dentro. Rezuma locura. ¡Es que ni siquiera Nolan existe antes de este Batman! Porque Batman Inicia es un chiste al lado de este. En serio serio. ¡TIENEN QUE VERLA! Y si no la ven, bueno, tendrán que esperar el DVD pirata, no busquen esas grabadas de cine porque se ven como el hoyo. Y esperar a verla aquí en Vallenar City donde parece que el Cine, o el Seudo Cine, murió definitivamente, ni esperanza. Espérense sentaditos... Si todavía creen en el viejito pascuero. Pero ¿POR QUÉ TAN SERIOS...? JA, JA, JA, JA, JA, JA....

LOS QUE LUCHAN TODA LA VIDA... ESOS SON LOS IMPRESCINDIBLES

2008-07-08T19:01:00.000-07:00

LA TRAICIÓN TIENE NOMBRE: ALBERTO ROBLES

2008-06-29T11:43:00.000-07:00

Se comprometió a apoyar a los profesores, alagó a los dirigentes del Colegio de Profesores de Vallenar con un almuerzo en Valparaíso antes de entrar a la Cámara de Diputados, incluso habrá ayudado a ingresar a la Cámara a muchos de sus coterráneos docentes que iban a hacer presión al Congreso para que no se votara a favor de la LGE, pero finalmente, votó a favor de esta Ley. ¿Cómo se llama eso? Tiene muchos nombres, algunos de los más horrendos conocidos por la humanidad, pero por respeto a los que puedan leer este comentario, prefiero no proferirlos, además tendría problemas en elegir el más adecuado, son tantos y todos le calzan.

Así fue como el Diputado Robles, traicionó la confianza depositada en él por los profesores vallenarinos que se unieron al masivo rechazo de los actores educacionales hacia la Ley General de Educación (LGE).

Todos sabemos de sobra que las decisiones políticas son políticas e ignoran la voluntad ciudadana, porque ciudadanía y polítca son casi antónimos hoy en día, en eso la han convertido estos pervertidos. La palabra más adecuada es esa, supongo, porque es una verdadera perversión esta forma tan camaleónica de actuar de muchos de estos sujetos. Y a veces nos sorprenden terriblemente. Sin ir más lejos y respecto a este mismo tema, ahora es el Diputado Mulet el que quedó de héroe, porque votó en contra de la LGE, cuando anteriormente quedaba ante la opinión pública vallenarina como el vil traidor de la Provoste. Ambos tendrán sus razones políticas para haber traicionado en un caso y haber apoyado en el otro.

Pero hay algo que jamás debemos olvidar ciudadanos de esta reino decimonónico, so pena de convertirnos una vez más en la presa de la estupidez eleccionaria, que ambas decisiones, y la mayoría de ellas, son dictadas por el interés político y jamás de los jamases (excepto honrosas excepciones que no conozco) por un interés ciudadano. El que no crea esto, es porque ha vivido en un país distinto de este. O un día vive en este país, donde los políticos son todos unos chupasangres e interesados, pero sin verdadero compromiso social (a no ser de la boca para fuera), y en los que no hay que confiar para nada. Y otro día viven en "la copia feliz del Edén", donde un regalito por aquí, un apoyo poco por acá, una invitación a comer ricas empanadas y la solución de uno que otro problema personal otorgado por la magnanimidad de uno de estos "políticos", nos hace cambiar por espacio de un tiempo suficiente para ellos (las dos semanas justas para allanar el terreno de las siguientes elecciones), y nos hace pensar que lo importante no es el partido, ni los interese políticos de la persona, sino la persona: una lógica extraña y que nos hace disociar "persona" de "persona política", error garrafal, para terminar dándole el voto a los mismos que tiempo después votan por leyes que atentan contra nuestros propios intereses ciudadanos.

Y mientras sigamos sumándonos a esta lógica, ellos harán los correspondientes "sacrificios políticos" en un momento dado para hacernos volver al redil de su conveniencia, y nosotros, estúpidos ciudadanos interesados como ellos, volveremos a lamer sus botas regalándoles un voto para luego descubrir que, oh, sorpresa, el muy maldito nos traicionó y hasta atrás, sin asco.

SU DECISIÓN ES NUESTRA VERGÜENZA

2008-06-19T19:51:00.000-07:00

Mensaje de un profesor enviado al Colegio de Profesores, en relación a la decisión de los dirigentes del gremio de retomar las clases mañana viernes 20 de junio, luego de intensas movilizaciones y paro.

Les escribo a título personal, aunque sé que muchos y muchas de mis colegas sienten como yo. No soy colegiado, pero he participado en cada decisión que se ha tomado en estos años sobre movilizaciones, por lo que creo que tengo derecho a emitir una opinión sobre lo que acabo de escuchar en la radio y leer aquí.

Soy un profesor de Vallenar. Aquí mismo, en la sede del Colegio de Profesores, discutimos hoy la forma de actuar de nuestros dirigentes tan poco efectiva y tan poco clara, supeditada al día día, sin ningún norte claro a largo plazo. También muchos discutieron cómo los dirigentes nacionales toman decisiones a puertas cerradas sin consultar con nosotros o sin considerar nuestra opinión. Los primeros días aquí en la provincia eran muchos los que se habían unido a este paro, pero hoy jueves somos muchos más, muchísmos más. Los renuentes, afectados por la cobardía de los dirigentes en el año 1998, que prometieron nunca más volver a participar de un movimiento llamado por el Colegio de Profesores, se adhirieron siguiendo a sus colegas y confiando en que esto AHORA NO iba a pasar: que nos hicieran movilizarnos para después decirnos que teníamos que volver a las aulas. Justo lo que está ocurriendo hoy. Y no tiene que ver con la idea que tienen ustedes de un "receso" para retomar nuevas fuerzas para volver a movilizarse. Eso no existe. O estamos movilizados o no estamos. Los acuerdos y las decisiones igual se pueden tomar, y de hecho se toman mucho mejor y con más ánimo de unidad en movilización que fuera de ella. ¿Saben que van a lograr con la decisión que acaban de tomar? QUE NUNCA MÁS NINGÚN PROFESOR VUELVA A CONFIAR NI SUMARSE A UNA MOVILIZACIÓN LLAMADA POR USTEDES. De hecho, gran parte de mis colegas, hoy en la mañana, cuando los dirigentes locales insinuaron que de aprobarse el proyecto teníamos que volver a las aulas, muchos, por no decir la mayoría, protestó con rabia, diciendo que si se tomaba esa decisión ellos no volvían a apoyar. Entre todos los "obligamos" a tomar una decisión local en ese momento y la mayoría votó por continuar con el paro, esperanzados, estúpidamente por supuesto, que los "dirigentes" nacionales estaban en sintonía con nuestro sentir. Pero al parecer no es así. Cualquier explicación que nos quieran dar al respecto no tiene asidero para nosotros.

Somos la vergüenza de todos los gremios, y su decisión es nuestra vergüenza. Colegas de otras localidades de la provincia ayer se enfrentaron a sus directores que se oponían a que se pararan y les ordenaron ir a clases mañana viernes. Ellos, consecuentes y apoyando a sus colegas, se negaron a escucharlos. Ahora van a tener que volver a sus colegios a ver el rostro de satisfaccion (el mismo que mostró hoy la ministra en la televisión) de los que pretenden decidir por nosotros como gremio.

Esta decisión nos condena al fracaso. ¿Cuántos creen que se van a sumar a su "nuevo" llamado a movilización cuando decidan llamar después de esto? Dudo que sea la cantidad que es hoy. Lo dudo porque yo mismo lo voy a pensar tres veces.

El gobierno ganó una batalla. Pero su decisión de hoy como dirigentes nacionales ya les hizo ganar la guerra, y lo más triste es que ustedes todavía no se han dado cuenta, o si lo han hecho, somos nosotros entonces los que aún no nos hemos dado cuenta que poner nuestra dignidad como gremio en personas como ustedes es la estupidez más grande.

La reforma que no será

2008-06-03T17:54:00.000-07:00

Por: Hugo Latorre Fuenzalida
En El chileno

¿Cree usted, a estas alturas, que se avanzará en los cambios que requiere la educación en Chile? Yo, al menos, no creo, y trataré de aclarar el porqué de mi pesimismo.

No creo, en primer lugar, porque ya no tengo fe en la Concertación, sea cual fuere su conducción... Esos tipos doblaron hace rato la cerviz al poder del dinero y el pueblo les interesa sólo para los actos eleccionarios; pasados éstos, el pueblo no tiene ni tendrá entrada en La Moneda.

No creo, en segundo lugar, porque una reforma de verdad es demasiado compleja y pesada para la musculatura de alfeñique que luce el liderazgo de la Concertación. De hecho, los cambios que reclaman los muchachos y que demanda la realidad de la educación nacional, son de tal calibre que se exige una mentalidad y voluntad revolucionarias para llevarlos adelante...... y ninguno de los dos factores los posee la Concertación.

No creo, en tercer lugar, porque para avanzar en los cambios educativos se requiere tener una imagen país de futuro. Es decir, un PROYECTO NACIONAL DE DESARROLLO al cual se acopla el proyecto educacional. En ausencia de ese norte nacional es imposible definir una orientación y objetivos específicos para la educación; quedaría como propuesta sin marco, sin piso, sin asidero que le sirva de sustento; sería un voluntarismo en el aire, sin destino, sin siquiera un "marco teórico" que incorpore un "alma" a ese cuerpo programático.

No es posible instalar un cambio en algo tan vital como la educación, sin tener claro para qué se realiza ese cambio. La equidad educativa puede ser un objetivo instrumental (también valórico, es cierto), pero constituye una precondición para otro objetivo: lograr un país integrado, justo, eficiente, competitivo y moderno, es decir de veras democrático y progresista en todos sus niveles, pues la excelencia en un solo estamento o segmento no sirve, se anula sola y completamente.

Se puede llegar a instalar un acceso igualitario a la educación, pero si no lo incorpora a una demanda justa e igualitaria en el ámbito de la actividad laboral o productiva, se quedará con una sociedad de cesantes ilustrados, como ya acontece a un gran número de prefesionales "sin contactos", que pasan años sin conseguir un trabajo adecuado a su calificación, simplemente por carecer de contactos o porque la economía de enclaves que tenemos no desarrolla suficientemente el mercado interno de competencia, de inversión y de creación de puestos de trabajo bien remunerados. En una sociedad así, más vale el pituto que la calificación.

Entonces la pregunta clave, a estas alturas, es: ¿EDUCACIÓN PARA QUÉ? Y esa respuesta no la tiene el actual modelo neoliberal ni su edulcorante social, que es la Concertación.

Las universidades de hoy conforman otro ámbito de la política de mercado. Ellas no han explicitado metas de desarrollo serias, porque no existe una demanda nacional a este respecto. En consecuencia, tenemos una oferta educativa amplísima, pero su relevancia para el desarrollo de las personas que estudian en esas universidades y para el país que, en buena parte las financia, es de dudosa pertinencia, oportunidad y calidad.

Las universidades regionales no están vinculadas a los desafíos del desarrollo local o regional; son apenas una reproducción del espectro de ofertas de las restantes academias, sin aportar un ápice de originalidad y oportunidad para las tareas pendientes en el potencial desarrollo de su zona específica. Para qué hablar de investigación, del fomento de una mentalidad de cambios, de innovación en el profesional del futuro; tampoco se logra inculcar otra cosa que no sea el obtener cuanto antes un título que les permita posicionarse ventajosamente para resarcirse de los costos de tiempo y dinero que demandó la carrera universitaria.

Si en ese segmento visible de excelencia y pertinencia educacional que debieran ser las universidades se adolece de lo fundamental, a nadie debiera sorprenderle que la educación media flote en la nada social, cultural y formativa. Desde hace tiempo que el nivel medio es un botecito a la deriva, que no reconoce origen ni puerto, al igual que las universidades.

El ¿PARA QUÉ? es lo que define el MARCO TEÓRICO que guía a las reformas educacionales. Si no se da ese marco, lo que se incorpore a la educación será una capa incremental más, pero no un nuevo edificio educativo. Todos sabemos que los parches (léase plástico sobrepuesto a las casas Copeva, o reparaciones en el pilar central del puente en Linares), no resuelven el problema de una estructura de endebles cimientos.

No creo, en cuarto lugar, porque para impulsar una reforma como la que necesita el país se requieren fondos sustanciales, pues hablamos de casi triplicar el gasto por estudiante y eso significa atreverse a destinar del orden del 7% del PIB a educación. Este solo hecho, impone necesariamente una reforma tributaria. ¿Quiénes habrían de ser el blanco de tal reforma? Por cierto, elevar otra vez el IVA (regresivo) ya no es viable. ¿Quiénes quedan, entonces, como candidatos a tener que meterse las manos al bolsillo? Los empresarios nacionales y las transnacionales mineras.

¿Cómo viene la partida por ese lado? Mal, pues los empresarios nacionales no aportan ni con el IVA y están dispuestos a dejar el pellejo en el camino antes que les modifiquen la legislación tributaria. Además, tienen a sus hombres bien pagados en el Parlamento, para que les atajen cualquier despropósito en tal sentido.

Las empresas transnacionales españolas, que se ubican en su mayoría en los servicios y el sector financiero, desde la entrada en vigencia del acuerdo con la Unión Europea ya no tributan en Chile, sino en España (Aznar le sacó la firma a Lagos como condición para la aceptar el Acuerdo); las mineras están protegidas por los tratados con Estados Unidos y otros tratados internacionales; de hecho el "royalty" no fue aprobado como tal, sino como "impuesto específico" para no modificar el estatuto de propiedad que les confiere la "Ley Piñera y Büchi", sobre propiedad minera a las concesiones. Tampoco se ha atrevido la Concertación a cambiar el decreto 600 y de tributación de las inversiones extranjeras: las grandes empresas pueden seguir gozando, así, de la evasión tributaria, bastándoles para tal efecto con declarar nuevas inversiones nominales (ficticias, abultadas y con endeudamiento, con lo cual terminamos pagando los chilenos el total del costo de explotación y regalando los minerales que sacan del país). Así es que por ese lado, tampoco esperemos nada.

¿Qué les queda entonces por hacer? Echarle el guante a los recursos que deja Codelco como excedente (no aceptable por revestir éste carácter cíclico, y no permanente), o vender Codelco o Enap y gastarse esos dineros (tesis de la derecha, que es la experiencia argentina de Menem), es decir la vía expresa al desastre. En definitiva, no hay salida económica posible sin realizar profundas y revolucionarias transformaciones en el área económica, cosa que obviamente ni lo imaginan.... y si lo imaginaran (¡qué horror!) NO LO HARIAN.

¿Qué se hará entonces? Nuevamente una "REFORMITA", es decir, un maquillaje, un retoque estético (más aulas, más alimentos, baños más decentes y suficientes, algunos textos, pasajes, algo para mejorar la preparación de los profesores), cositas de ese orden..., NO MAS... No se haga ilusiones.

Ni siquiera cambiarán el sistema llamado de "libre concurrencia" a la educación; no se atreven, pues significaría doblarle la mano al sistema de mercado en un área en que ya el lobo tiene enterrado los dientes. ¿Mejorar ese sistema a base de regulaciones y mediciones? Puede que pasemos de "guatepeor" a "guatemala", pero difícilmente quienes tiene como objetivo lucrar de un negocio se van a matricular con pasión en la idea, "idealista", de lograr excelencia académica. Podrá haber excepciones, pero son excepciones que no hacen más que confirmar una regla de mediocridad bien rentada.

Así es que acostumbrémonos a "comisiones" de expertos en que todos están de acuerdo en que algo debe cambiar para que todo permanezca más o menos igual; con algo de más, pero con lo esencial de menos. Acostumbrémonos también a que los muchachos se "choreen" de vez en cuando y paralicen actividades, salgan a las calles y todos los restantes ciudadanos les reconozcamos su valentía, pero nos quedemos pasivos mirando en la vereda de enfrente, sin chistar para que no nos quiten la miserable "pega" y terminemos nuestros días con el alma muerta de un "ganapán" existencial.

La novela: ¿muerta o viva?

2008-05-31T10:42:00.000-07:00

Artículo aparecido en El chileno
Autor: Fernando Royuela (Madrid, 1963) es autor, entre otras novelas, de El rombo de Michaelis (Alfaguara, 2007).

Asistimos en estos tiempos a debates bizantinos sobre la naturaleza de la novela orquestados de espaldas a la realidad. Todo empezó con el anuncio de su muerte, cuando al escritor Eduardo Mendoza se le ocurrió divulgar la tontería. Después otros recogieron el testigo y se lanzaron a hacer decálogos de inexcusable cumplimiento.

Que si la novela está muerta o está viva, que si la novela debe ser ficción o no ficción, que si la novela o es fragmentada o no será, son diatribas estériles de necesidad. Cada cual airea su paja mental y cuenta la guerra según le conviene. Esto es al fin y al cabo muy humano (salvo en el caso de los creacionistas, que como es sabido defienden el origen divino de sus novelas) pero harta igual.

La novela es un género flexible, tolerante y magnánimo en el que todo cabe salvo el aburrimiento. Intentar acotarla o encauzarla carece de sentido histórico y sólo evidencia papanatismo intelectual o crematístico afán de notoriedad.

La novela carece de reglas. La novela es por excelencia el último bastión de la libertad creativa del individuo. La novela es el territorio de la fantasía, el trasunto imposible de la realidad, el big bang del pensamiento libre y el instrumento con el que el mundo se reinventa una y otra vez. Pura catarsis, puro caos, pura pasión.

Me enervan quienes pretenden ponerle puertas al campo para delimitar sus soluciones habitacionales. Me fastidian los doctrinarios de la primera persona del singular, los certificadores de defunción del texto clásico, y cuantos pretenden ser modernos echando ketchup en el coño de Madame Bovary.

La novela como vehículo de expresión artística ni está muerta, ni es predicable, ni es previsible. Toda visión del mundo tiene en ella cabida, todo estilo ubicación y toda narración asiento. Quienes no tienen una historia que contar, quienes carecen de visión del mundo o son incapaces de desarrollar un lenguaje propio gustan de exhibir su indigencia predicando por los medios el fin de la novela, su mutación genética o su retirada menstrual. Algunos de ellos deberían empezar por releerse el Lazarillo por si pudiera servirles como solución habitacional de su problema literario.

Pero además todo lo dicho es inservible porque por mucho que se empeñen los profetas sin lector no hay novela. Al otro lado de la escritura aguarda la lectura y muchas veces nos olvidamos de que el lector es juez y parte y de que su decisión resulta inapelable. De nada sirve un texto si no es para ser leído por los demás. Pretender por tanto hacer una novela al margen de un destinatario es tarea inútil que no sólo presupone engreimiento sino también desprecio y estupidez.

Sentado lo anterior que cada cual emprenda la novela que le salga, que fragmente o no fragmente, que ficcione o no ficcione, que escarbe en el intertexto o que le dé forma de blog, pero, por favor, que no nos dé más el coñazo dogmatizando sobre si la novela tiene sexo o no.

Spiderwácala... o crónicas del amermelao

2008-05-10T15:48:00.000-07:00

No es la gran cosa esta película. Si uno vio Crónicas de Narnia, aquí van a volver a malgastar unas buenas lucas, porque igual que en esa, tres cabros chicos que son hermanos están en una casa vieja donde descubren unos mundos y seres mágicos, bla, bla, bla (si hasta uno de los cabros es igual de sangre de chancho al principio como en las Crónicas de Narnia), y es que está casi calcada del argumento de la otra, aunque cambien los tipos de monos y personajes.

Pero como digo, estoy casi en los cuarentas y si se trata de películas de entretenimiento para niñas y niños, supongo que está bien. Es entretenida, con sus efectitos especiales pasables y seres simpáticos para los más pequeños. Ah, esta la vi en La Serena, no sé si la habrán pasado aquí en Vallenar el mismo fin de semana, ese largo del 1º de mayo, que fui a verla al Cine Mark. Como siempre pasando películas taquilleras el Cine Mark (y así le va), y como uno es ahuevoldo, siempre le pasan el gol con los cartelitos tan atractivos que arman los gringos. Estaba entre esta y 31 Minutos. Definitivamente debí haberme metido a ver ¡31 Minutos! Qué bruto somos algunos chilenitos, ¿no?

Un huevo no es un pollo

2008-04-25T16:04:00.000-07:00

Por Pedro Lemebel
Texto aparecido en La Nación, domingo 13 de abril.

Algo hay que decir, al menos desatar la ira frente a la impudicia de
cinco momias del Tribunal Constitucional que se arrogan el derecho de apoderarse del cuerpo de la mujer para decidir sobre sus proyectos fecundatorios. Pareciera que después de tanto andar en el difícil trayecto de la liberación, ciertos proyectos de identidad que creíamos ganados son remitidos a la mazmorra feudal del catolicismo inquisidor. ¿Pero quiénes hablan de la vida y la familia con la boca llena de espermios vinagres? La misma derecha miliquera cómplice del crimen a mansalva.

¿Quién habla de la vida y pone los ojos blancos mirando al Altísimo? El mismo prelado al que se le espumea la boca negando el condón, que es el único salvoconducto en la frontera del sida. ¿Acaso, señor eclesiástico, su celibato pedófilo es más recomendable? Tal complicidad retrógrada entre los magistrados y la curia violenta el derecho que tiene toda mujer a decidir sobre su cuerpo. Si no eres dueña de tu cuerpo, mujer, ¿de qué mierda eres dueña? Mujer pobre, mujer proleta, mujer obrera, cansada de trabajar, lavar, educar, amamantar a la prole que, según estos beatos, te manda Dios. Como si Dios te diera un bono de mantención para la crianza. Como si los críos vinieran con una beca divina. Mira tú, si los ricos Opus pueden darse el lujo de parir a destajo porque les sobran las lucas.

En el fondo, como dice una amiga, este pastel podrido es segregación clasista. Que tengan guaguas como conejas las cuicas UDI, que tienen servidumbre para que les críen a los nenes blanquitos. Porque también, si ellas no quieren, pueden hacerse el aborto de un millón, en el fundo o con el médico de la familia, y después llegar regias al cóctel en La Dehesa.

Pero esa realidad glamorosa no es la suya, señora pobla. Con cueva ha logrado tener tres niños, y aun así, usted y su marido se sacan la chucha para educarlos. Y esa monserga de la vida, del huevito, del feto de días que piensa, canta ópera y recita la Biblia, el feto filósofo que es más que un ser humano.

Quién sabe, quién tiene la seguridad del momento cuando empieza el mambo de la vida. Pura culpa y más culpa que le meten en la cabeza. Como dice mi amiga feminista Raquel Olea, ¿cuando usted se come un huevo, qué se come: un huevo o un pollo. Dirán que esto es facilismo. ¡Manual feminista!, gritará alguna cuica Opus. ¿Y qué? Todas las mujeres populares saben del aborto, del palo de perejil, del alambre y de los riesgos que corren con las aborteras clandestinas.

Además, todas conocen los malos tratos y crueldades a que las someten en las postas públicas cuando llegan con hemorragia. La culpa cultural es la construcción madre, virgen y mártir que ha hecho esta sociedad occidental de la mujer. ¿Qué sabe el hombre de un cuerpo agredido en su género desde que nace? Nació chancleta, decía antes la gente, y las perritas se ahogaban en el río.

Lo mismo pueden decir de mí; qué sé yo de esto, de un territorio corporal tan vasto y mortificado por un designio religioso y parturiento. Y quizá tendrían razón, pero me complicito con la libertad del cuerpo mujer y sus decisiones de supervivencia, de tener o no hijos, de tomar la píldora del día después, después de tener un rico sexo espumeante. ¿Por qué estos rígidos señores condenan a la clase trabajadora a tener sexo sólo procreativo? ¿Y si el polvo era sólo por calentura casual? Si la cachita era sólo para pasar la neura, sólo por deseo. Ustedes, señoronas de misa dominical, ¿conocen la palabra deseo? ¿O sólo se abren de piernas para tener hijos? Pero ese es problema de ustedes, y no tienen que imponer esa moralina al país entero.

Tampoco se crean las damas zorrijuntas que llegar al aborto es una gimnasia recreativa. Si fallaron las pastillas, si no resultó el tarro, si el condón se rompió, la colegiala, la pobladora, tiene que vender lo que no tiene para arriesgarse con un raspaje con gillete mohosa.

Alguna vez le pregunté a mi madre si se había hecho algún aborto. Me dijo que sí con aburrida indiferencia y después hablamos de otra cosa, mientras ella apagaba la tele donde el cura Hasbún vomitaba sentencias y amenazas con cola de lagarto.

Provoste, no aprobaste...

2008-04-17T17:50:00.000-07:00

El esperado descenlace del caso de la Provoste esta semana, me hizo recordar lo que el personaje de Jack Black en Escuela de Rock, dijo alguna vez: "Quien no puede ser ingeniero es profesor, y quien no puede ser profesor es profesor de Educación Física". Ja, ja, me reí mucho con la talla. Ahora le podemos agregrar: "Y quien no puede ser profesor de Educación Física es Ministro(a) de Educación". La pregunta del año es: ¿y quien no puede ser Ministro(a) de Educación, qué es? Adivinen.

Por supuesto, esa talla tiene una carga discriminatoria muy socializada ya, elemento que no ha estado del todo fuera en esta especie de "cacería política", aunque muchos lo nieguen. Para vislumbrar elementos de ese y otro tipo habría que hacer un análisis que abarque los distintos niveles que configuran el leit motiv del caso Provoste y sus implicancias. Hay un nivel que tiene exclusividad local y que a las personas que no se han criado o no se han arraigado con la suficiente fuerza y tiempo en esta tierra les sería imposible comprender. Y cuando hablo de arraigo, hablo de arraigo "desde lo bajo". Para los que están "arriba", salvo honrosas excepciones, el arraigarse a su lugar de origen es mucho más complicado y casi imposible, porque sus "arraigos" están dictados por la metalización mercantil, por decir lo menos. Pero para el resto, el resultado de este dictamen es un insulto a la ciudad misma de donde proviene la Provoste. ¿Y cuál es esa ciudad?, preguntará el resto de los chilenos a los que les importa un pepino de donde viene tal o cual ministro o ministra. Pues de aquí, de esta ciudadela decimonónica llamada Vallenar. Sí, esa misma, la que está en el "hoyo" (y no es sólo una metáfora).

Hablemos a raja tabla: la Provoste es chica, negra, proviene de una zona donde tarde mal y nunca surge alguien como ministro (si es que alguna vez), y para más recacha no tiene la brillante trayectoria académica o el status de la mayoría que llega a esos puestos. Además es chora y no se achica ante las "vergas políticas" que arrastra nuestra historia desde hace milenios y les juega con la misma rudeza y cinismo si es necesario. Tiene lo de "pillería" del chileno medio bajo. Esos "pequeños detalles", que algún cínico o cínica dirá que son una exageración, incluso una falta, y que no cuentan en realidad a la hora de la verdad y de los veredictos, son más que suficientes para que el llamado "bajo pueblo" le cobre una especial simpatía. Recuerden, estamos en el primer nivel de análisis, ese que nadie quiere aceptar públicamente, pero que pesa a la hora de la verdad en un país cínico como este.

Otro nivel hace alusión al tema de la política y al género en este país. El sistema político de este país privilegia el discurso masculino, cualquier discurso distinto de ese o es estúpido o es "débil". Que la Provoste juegue a la vícticma no es ninguna novedad, porque lo hace, a su manera, pero ¿qué otro recurso le han dejado a un género que prácticamente no logra entrar en la palestra porque los cánones de "lucha" están dictados por una mentalidad machista y sexista? La mentalidad de esta lógica invalida y ridiculiza este tipo de "juego", lo tilda de patético, como si los recursos usados hasta hoy en la política no lo han sido en gran medida, pero estos últimos son los "recursos patéticos aceptados", los otros no. ¿Cómo reaccionan un montón de políticos ante las lágrimas de una mujer o su discurso de víctima ante el abuso de género? Indignados, claro, pero más que nada, confundidos... Si se victimiza una política mujer, es patético y políticamente es un asco. Si se victimiza un político varón, es patético, pero no se lo invalida políticamente. Porque la victimización de un político entra en la categoría de "arma política" en esta lógica, pero la victimización de una política entra en la categoría de "debilidad" y "aberración política".

El otro nivel es el nivel político en sí, claro, y ahí la Provoste, como todo gran político de este país entra en conductas cuestionables, miradas desde el puro objetivo político y las armas que usa para ganar terreno o sobrevivir en ese mar de pirañas ávidas de poder. De las pirañas de esta zona, entre ellas ya se sabe que los "superpirañas" aquí son Mulet y Prokurica, de los que hablaremos cuando se dé la ocasión (no hay que gastar espacio innecesariamente), para qué decir nada, ya todos los conocen. Ahí entran los más locales, empezando por los de la actual administración. Ahora, dentro de este santuario de alimañas acuáticas, la Provoste, habiendo llegado a donde llegó, debió jugar con las mismas cartas, es decir, debió convertirse en una piraña más. Tanta pena. El análisis a nivel político no resiste más que eso. Pero claro, si se tratara sólo del análisis político, de los errores políticos de la Provoste, que seguro que los hay, entonces la cosa estaría decantada de otra forma, me parece, o simplemente no estaría decantada en absoluto. Por supuesto, los errores políticos no se justifican, y el pirañeo político tampoco. Uno es casi siempre producto del otro, y en ese sentido son un asco. Algo es claro en esto, eso sí, de aquí en adelante, creo que las mujeres comienzan a encontrar su "forma de hacer política" en este país. Pobre de nosotros en todo caso, ya teníamos bastante con las "vergas políticas", que se sumen ahora las "vaginas políticas" y entablen su propia forma de hacer "lucha política" en este país, y ya se sabe lo que conlleva esa clase de "lucha", eso va a ser... no sé que va a ser. A afirmarse en todo caso.

Otra consecuencia política, más local, será lo que ocurra con Mulet y Porkurica, bueno, sobre todo con Mulet. Dicen que con esta ya se cocinó. Pero falta mucho para las próximas elecciones, esas que dicen que le interesan a él, y el Pueblo es voluble. Basta con que le canten al oído y es capaz de olvidarse de sus odios más tenaces para volver al redil. ¿Sobre el futuro de la Provoste? Ah, no sé na yo. Ahí ni la Zumba se atrevería a pronosticar nada. Más de alguna sorpresa irá a caer, este país y sus políticos están llenos de ellas...

Mistral sí, pero ¿Gabriela o Gabriel...?

2008-04-06T18:55:00.000-07:00

De golpe y paraguaso me entero, por la revista Puntonet, que el muy chucha de Pancho Casas está a punto de salirse con la suya con la famosa película sobre la Gabriela Mistral, donde muestra la posible tendencia lésbica de la poetisa. Yo había leído hace rato ya el reportaje que se le hizo en el The Clinic y los problemas de censura (para variar) que estaba teniendo, y en el reportaje aquí mencionan ese artículo. Eso implicó que no le dieran el financiamento para el proyecto. Ahora me vengo a enterar que hasta subió un trailer a You Tube, y lo vi. Está bueno. Aunque si la película va por ese tono y con ese ritmo más de alguno se va a dormir. Estoy suponiendo que, muy inteligentemente, Pancho Casas realizó esta especie de adelanto para promover su proyecto y así aprovechar de pedir apoyo financiero, lo que hace abiertamente en una introducción puesta en inglés al inicio del trailer, y que la película será un poco más dinámica que lo que se muestra allí.

Sea como sea lo genial es que la muy yegua (del apocalipsis) no se ha echado para atrás con el proyecto, lo que merece una ovación cerrada de parte de este blog. ¡Sí, sí, sí! Eso se llama entereza y consecuencia. Claudia Celedón no se queda atrás, demuestra muy claramente en el reportaje que la película es una obra con contenido y fundamento y no un simple panfleto lésbico o defensa homosexual. Además, se ve impresionante en su papel en el trailer, y el beso lésbico es para que los jetones moralistas (y cínicos) de este país se caigan de culo dos veces.

Claro, como siempre yo llego tarde a todo. Ese trailer está ahí desde hace unos dos meses y yo recién me entero el muy amermelao. Pero bueno, más vale tarde que nunca. Y como sé que en esta ciudadela decimonónica la mayoría anda pendiente de mirar a chinos y japoneses haciendo huevá y media, o a pendejas pokemonas garabateando de lo lindo, y no de enterarse de estas exquisiteces que sí tienen que ver con nosotros y nuestro patrimonio cultural, me planto aquí para hacer el comentario porque no pude aguantarme luego de leer la entrevista y a ver si algún gil medio perdido da con este blog y aprovecha de enterarse, tarde como yo, pero se entera al menos.

Bien por la revistita, me gustó este primer numerito que me llega, ojalá siga en la misma senda, sorprendiéndome. Ah, no les recomiendo unas fotos que incluyen de una tal Javiera Eyzaguirre, donde muestra las expresiones de los cabros y cabras cuando están jugando videojuegos, les digo, el peor trabajo fotográfico que he visto en mi vida, aunque no he visto mucho, pero mis sobrinas sacan mejores fotos que esas. Seguro que se las pusieron porque alguno de los del comité o dueños de los revista era amigo o pariente de la "fotógrafa". Debe haber un Eyzaguirre metido por ahí, ¿no? Con ese apellido cuándo no.

Ah, se me olvidaba. Aquí les he agregado el trailer de adelanto sobre esta polémica película, que ojalá reciba ayuda y sea filmada por fin. ¡Seré el primero en ir a verla!

Cine Santo: ardillitas y princesitas.

2008-03-23T16:31:00.000-07:00

Otro fin de semana cinematográfico aquí en Vallenar City. Supongo que la cartelera iba ad hoc con la fecha, aunque no veo qué tenga que ver la Semana Santa con el cine infantil, pero bueno, ya se sabe que todo, hasta lo más freak (y no digo que Semana Santa sea precisamente eso), es aprovechado por el oportunismo mediático y comercial de estos tiempos. Claro que, mirándolo bien, con aproximadamente diez (10) personas asistentes al cine este domingo, que fue el día alegido por mí, eso del "aprovechamiento mediático y comercial" puede ser una exageración.

Bueno, al punto. La primera película: Alvin y las ardillas, un curioso remake, o algo por el estilo, de estos famosos personajes animados de los años 60. Aunque la palabra "remake" no venga mucho al caso aquí, supongo. Los que no llevaron a sus niños al cine esta fin de semana se perdieron en serio una película entretenida. Además, Jason Lee, el actor, está muy simpático en el peronaje de David Seville. A este actor, cuyo nombre acabo de buscar en la red, yo lo ubicaba de películas algo más "densas" como La dos caras del amor y Dogma de Kevin Smith, donde trabaja con Ben Affleck (geniales películas), y otras por el estilo. De Kevin Smith a Alvin y las ardillas es casi una mutación, no me van a decir que no. Los que se han dado el trabajo de ver películas de esa línea, sabrán de qué hablo. Pero conociendo a Jason Lee, tal vez tenga que ver con eso de genio loco que siempre ha reflejado, al menos en sus personajes, y en una de esas tuvo un arranque romántico de niñez, quién sabe, y aceptó el papel (o está cesante). De todas formas es una película muy bien llevada y graciosa, tampoco hay que exagerar. Las ardillas y el dueño son personajes muy simpáticos y llenan definitivamente la película, no como en Garfield que ninguno de los dos personajes le hace el peso a ninguno de los dos personajes (qué gastadero de plata). La pasé bien y creo que si estoy desganado un día, demás que puedo ponerla de nuevo (en versión DVD pirata, claro) para verla y entretenerme otro rato. Ah, eso sí, les advierto que lo que dicen las ardillas se entiende re poco a veces, con esas vocecitas y el sistema de sonido del cine, y eso que ahora sí que se escuchaba bastante bien.

Sobre la otra película: Encantada, la historia es un poco distinta. Aparte de que la empresa Walt Disney ya se pasa de hostigosa con ese afán de revivir (en versión parodia, que ellos confunden con "moderno") estos estereotipados personajes que les dieron resultado hace más de medio siglo, y con los que pretenden mantener su "línea clásica" a como dé lugar, uno tiene que ver actores bastante pasables prestándose para esta clase de obsesión waltdinesca y derrochando encantadora simpatía en una película que tiene momentos muy graciosos con el tema de la parodia y el sarcasmo sobre los cuentos de hadas (secuela purulenta heredada de Shreck que vamos a tener que soportar quizás por una década, si no más, así como van las cosas). Lo mejor de la película, Patrick Dempsey y su personaje (el nombre también lo busqué en internet), muy creíble y encantador, además de los buenos momentos de parodia, en que uno se echa sus buenas risitas: la princesa que canta hasta cuando le pica un dedo, el príncipe autorreferente (sacado de Shreck, sin duda) y la ardilla que se pega sus buenas actuaciones haciendo mímica y sin poder emitir una sola palabra, pobrecita.

Creo que era un buen panorama para los niños. Lástima que la gente de esta ciudad prefiera los DVD, o ir al Cine Mark a La Serena porque es más chick y, admitámoslo, de mucho mejor calidad que un "semi-cine" (ya nadie está muy seguro de lo que es: cine, centro cultural, teatro, sala festivalera, porque le hace a todo). Pero, si me dan a elegir, me quedo con Alvin y las ardillas y sólo algunos buenos momentos de Encantada. Claro que estoy cerca de los cuarenta, y qué va a saber un viejo de cine infantil a estas alturas, sería el colmo. Los grandes igual nos reímos harto, además se perdieron ver una buena proyección y un sonido bastante aceptable. Sin letreritos molestos esta vez, como en la anterior. ¡Milagro, milagro!

De revoluciones, pingüinos y otros cadáveres educacionales

2008-03-08T16:33:00.000-08:00

Ahora que se inicia el año escolar, con estupendas noticias para la educación, como siempre (platas perdidas, para variar, ministra en el banquillo, buitres políticos girando sobre el apetitoso cadáver del sistema educativo para sacarle lustre a sus ganas de subir al poder, etc., etc), uno recuerda con pasmosa nostalgia aquel sentimiento de admiración y de utopía recuperada que nos hizo sentir el llamado Movimiento Pingüino hace... ¿unos dos años? ¿O fue menos? Es difícil recordarlo. A mí me pasa: parece que hubiera ocurrido nebulosamente lejos, que ya ni rastro queda de eso. Alguien podría decir que esa erupción social duró menos que las erupciones del Llaima, y si cambió algo, fue hacer del tema educación un arma política potente.

Lo único que dejó son algunas crónicas y unas cuantas fotos a todo color, como estas de aquí que muestran a nuestros muchachos en la Plaza de Armas de esta ciudadela lienzo en mano, con el infaltable quiltro atravesándose en la foto histórica. ¿Histórica dije...? Bueno, "para la historia" en todo caso. Porque cuando se trata de educación brillamos con fuegos propios: la deuda histórica jamás pagada por esta administración y su alcalde, una ministra de educación oriunda de nuestra tierra puesta en entredicho y una generación estudiantil que parece más preocupada de ver cómo le hace para cumplir con el reglamento interno del colegio sin tener que sacrificar demasiado las chascas poquemonas, o dónde ponerse el pirsing para pasar piola por inspectoría (sugiero que se lo pongan en el culo, que es lo más cercano al cerebro que muchos tienen).

¿Revolución Pingüina? Esa va a llegar un día, de eso estoy seguro. ¿Saben cuándo? Cuando el planeta colapse y estemos como chupete de fierro, porque los pelotudos de la Barrick y sus congéneres terminaron de hacer cubitos de hielo los glaciares.

Harry Potter... y qué.

2008-03-08T08:38:00.000-08:00

Increíble, pero cierto, me gasté diez lucas (un poco más si contamos el pago de la tarjeta de crédito) en el último libro de Harry Potter. Sí, muchos dirán que no está a la altura de un erudito de mi estirpe, pero lo cierto es que desde El Cáliz de Fuego (y hablo de la película) me dio por saber el destino de este personaje, que seguí con deleite desde la primera película, a la que llegué un poco tarde porque me entusiasma nada la taquilla y todo eso, me da mala espina. Cuando vine a verla, un año después tranquilamente en mi casa, me conquistó, porque me encanta la fantasía y sobre todo la magia, desde que veía los fascinantes capítulos de La Hechizada en el canal 7 (el nacional), que era el único canal que llegaba a Vallenar en esos años de truculenta dictadura: después del ascenso del Señor Oscuro, claro, y cuando los Maleficios Imperdonables eran usados a la orden por los asquerosos Mortífagos de la época: el maleficio Imperius, a través de la censura y el miedo; el Cruciatus, por medio de quién sabe qué artefactos horrorosos, y el maleficio asesino: Avada Kedavra, que mirado de cerca y dada las circunstancias, era el menos terrible entonces.

Aunque a la Rowling le falto incluir en su alegoría sobre los gobiernos autoritarios, que es en buena parte Harry Potter, y su lucha contra ellos, dos de los peores entre estos maleficios imperdonables, que también se dan en estas épocas: el maleficio de la desaparición y el del olvido. Cierto que ambos aparecen en la saga, pero no los incluye entre los imperdonables, cuando deberían ir en primer lugar allí.

Después de El Cáliz de Fuego (la película) fue cuando me quedé intrigado por lo que seguía, y simplemente no pude esperar otro año para ver qué pasaba. Así que me conseguí por ahí La Orden del Fénix y bueno, de ahí a El Misterio del Príncipe (que en realidad se debería llamar El Príncipe Mestizo, pero ese es uno de los tantos cagüines potterianos que otro día les contaré), hasta llegar a este último, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, que ni siquiera me pude aguantar a conseguirlo por ahí y terminé comprándolo. No voy a decir que es la mejor compra que he hecho. Me sigo quedando con La Orden del Fénix, el libro, no la película, que igual me gustó, aunque mis gustos respecto a Harry Potter estén dicatados por una comprensión del universo creado por la Rowling que va más allá del mero fenómeno de superventas y reactivación de la lectura infantil. Un fenómeno que le ha quitado bastante peso al trasfondo y la calidad del universo que se desarrolla en la obra, cosa que muchas veces desdice la calidad literaria de los libros. Bueno, cuando se escribe por encargo y contra el tiempo ahí tienen el resultado.

En cuanto a Las Reliquias de la Muerte, la mayoría de mis suposiciones anteriores se cumplieron, sobre todo respecto a uno de los personajes, que era bastante central en la solución final del conflicto y que caía de perillas que iba a ser así por los vacíos dejados en el libro anterior, a propósito, claro. El resto hace honor al ingenio de la Rowling, sí, bastante más complejo de lo que muchos suponen. Bueno, no soy tan ingenuo ni tengo tan pocas buenas lecturas en el cuerpo como para suponer que Harry Potter pasará a formar parte de los grandes clásicos infantiles; me parece difícil, aunque eso lo dirá el tiempo. Pero ha tenido su espacio y ha dejado su huella, incluso en adultos como yo, no cayendo en fanatismos ni cegueras estúpidas. Además, se trata de literatura infantil y juvenil, qué tanto. Si se le va a estar haciendo demasiado caso a viejos fósiles literarios como Harold Bloom, por citar un ejemplo, entonces pueden ir enterrando las lecturas ingenuas de la lista de lecturas de sus niños, si acaso a alguien le interesa que sus hijos lean en este país analfabruto, claro. Y no tengo tiempo de explicarles quién es Harold Bloom tampoco, patota de ingnorantes.

Si quieren mi opinión (y me importa un pepino si me la pidieron o no, total es mi página y si no cambien de canal), a quien le guste disfrutar de estos universos armados de una manera inteligente y bastante aceptable literariramente hablando, pueden comprar el libro, aunque les advierto, hay mejores en la saga. Pero este es el descenlace. A los que buscan una calidad literaria a niveles clásicos, bueno, gasten sus diez lucas en algún buen libro de Andersen y Carroll, o de Marcela Paz, que igual leerse un Papelucho es super cachilupi.

Del séptimo arte al séptimo tongo

2008-02-24T16:36:00.000-08:00

Este fin de semana hubo cine para todos los que amamos el séptimo arte. Uno podría estar terriblemente agradecido de que en esta ciudad nos hagan el favor de limosnearnos dos o tres películas ciertos fines de semanas, pero lo único que me va provocando cada vez es unas ganas de mandar a la bosta de administración que tenemos a que agarre su famoso eslogan de Ciudad Educadora y se lo incruste por algún oscuro agujero innombrable. Claro que jamás haría algo así porque soy un caballero y mi herencia española (¿o era irlandesa?) siempre puede más; ¡ve a que te jodan y te den por el...!, sería lo único que saldría de mi boca si no fuera porque el decoro me impide esa clase de expresiones tan vulgares. Claro, y la compasión...

Sí, porque que fuera en este periodo administrativo que el Cine Municipal cerrara definitivamente sus puertas, específicamente en el primer periodo de esta eterna administración, bueno, eso no implica que sean los responsables. Y que haya tenido que haber un litigio legal para que se "solucionara" el problema de la deuda histórica con los profesores, eso tampoco es responsabilidad de esta administración. Ni que la Barrick haya entrado con bombos y platillos, igual que la Agrosuper, a ocupar uno de los pocos valles sin contaminar de esta parte del territorio, no, tampoco tiene que ver con su responsabilidad. No, esas son meras circunstancias históricas de las que esta pobrecita administración ha sido víctima, y que le tocó vivir muy a su pesar. Que haya sucedido justo en el periodo que les tocó asumir, ¿los hace acaso responsables? ¿A qué bruto descerebrado se le ocurriría hacer semejante descargo? De hecho lo único que cabe aquí es la compasión por su trágico e incomprendido destino. ¡Ah, Horacio, las cumbres del poder son tan solitarias y tu pobre espíritu se debate en ellas como un Prometeo preso en su propio tormento! La figura es muy griega, no lo pueden negar, perfecta para un profesor de filosofía devenido a alcalde. Además, el gran Platón no pudo haberse equivocado tanto cuando dijo que los mejores gobernantes eran los filósofos. Aunque, claro, entre un filósofo y un profesor de filosofía quizá haya alguna que otra diferencia.

Por eso no tienen que espantarse los que, como yo, van de vez en cuando al cine y se encuentran con algunos, ¿cómo se podrían llamar?... detalles molestos. Como que bajaste el día y la hora en que fue anunciada tal película y, ¡sorpresita agradable!, no, sabe que la función se suspendió porque el Centro Cultural (como se llama ahora) tiene otra actividad programada, mucho más importante que una tonta película. O que, como este fin de semana, bajes nada menos que a las diez y media de la noche para encontrarte con algo más de cincuenta personas en la sala (todo un récord considerando que la media fluctúa entre quince y veinte, sorpresa bastante agradable), te sientas a esperar que apaguen las luces, las apagan, empieza la película, que suena bastante bien para otras veces, y sabes que la proyección no es de cine porque se nota en la textura de la imagen y en que a veces aparece en la pantalla, por la esquina superior izquierda, un pequeño logo que te confirma sin ninguna duda que es una proyección, sí, pero no de cinta, sino de imagen, la misma que se hace con los proyectores caseros; pero piensas está bien, porque bueno, igual no es cine cine, pero es casi, y la imagen no está la raja pero ya que pase. El problema es que cuando te vas dando cuenta que, además, el sonido está desfasado unas milésimas de segundo, y la boca del personaje se mueve unos cuantos milisegundos después, entonces ya te entra una pequeña viruta en el hígado, que empieza a hincharte el bajo vientre (o sea las pelotas), pero te aguantas y piensas bueno, es sólo unas milésimas de segundo, además ya estoy aquí y no me voy a mandar a cambiar, típico chilenito sin agallas, y el esfuerzo y todo eso, apoya el cine en Vallenar, y qué tanto, ya me aguanto. Si unos cuantos minutos iniciada la película ves que aparece una marca de agua, muy delgadita pero notoria, en el borde inferior de la película que te advierte algo así como que la película que estás viendo en realidad no es la película que estás viendo sino el material que se le entrega a los miembros de lo que sea para que lo revisen con vistas a algún premio de esos que se dan por allá por los yunaites, entonces lo único que queda es pararse, pedir el dinero de vuelta e irse, o sea, cualquier vallenarino bien nacido amante del cine hubiera hecho eso, pero este mal nacido y todos los que estábamos ahí esa noche ni nos movimos. Vimos la película hasta el final, incluso hubieron algunos que tuvieron la osadía de batir algunas palmas huachas al cierre.

Claro, dirán, por una luca que más querí, que te traigan sonido dolby (ese ya no se usa creo) y una definición HD poco menos. No, pero justo en ese momento, incluso un realista de la vieja guardia como yo (aunque el término quede un tanto anacrónico aplicado a mí), la hidalgía y las buenas costumbres me las metería gustosamente por el horto, y cualquier asomo de compasión por los sufridos periodos de nuestra (¿dije nuestra?) administración, lo masticaría bien masticado antes de evacuarlo por otros conductos, porque uno piensa, pucha, si alguien por ahí (de cuyo nombre no quiero volver a acordarme) hubiera hecho esa pega que tanto ha pregonado durante estos años y hubiera salvado el cine, aunque no fuera más que para mantener una parte de la cultura de esta ciudad, entonces no estaríamos en estas humillantes condiciones, incluso si hay que reconocer que el Cine Municipal tampoco era la gran cosa, al menos tenía su impronta de cine y eso podía hacer que se esmeraran mucho más a la hora de pasar una película, o de cumplir con sus fechas. Y no se trata de venir a endilgarle la responsabilidad tampoco a las personas que con harto esfuerzo se agencian unas cuantas películas algún que otro fin de semana y tratan de pasarlas como sea (que es otra forma de indignidad pero laboral), no, sino al cerebro pensante (si piensa) de esta comunidad. Y hay que tener cuidado con ese cerebruto, porque si uno se descuida capaz que empiece a idear cosas como "Vallenar puro corazón" en que los pobres tienen que dar de su bolsillo para darle a los pobres y tengamos que empezar a donar películas para "Vallenar puro cine", entonces después, claro, el perla aparece en la foto o en la entrevista diciendo que "ese es un proyecto de nuestra municipalidad". Porque la desvergüenza no tiene nombre. Aunque es bigotuda, eso sí.

2007-02-26T10:28:00.000-08:00

La vida es un chiste... y no es chiste.

1984-02-28T14:10:00.000-08:00

Jesús en el Liceo

En aquel tiempo Jesús subió a la montaña y sentándose en una gran piedra dejó que sus discípulos y seguidores se le acercaran. Después, tomando la palabra, les enseñó diciendo: “En verdad, en verdad os digo que serán bienaventurados los pobres de espíritu, porque de ellos es el Reino de los Cielos. Que serán bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados. Bienaventurados los misericordiosos, porque ellos alcanzarán misericordia. Bienaventurados los perseguidos a causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los Cielos.”

Entonces Pedro le interrumpió para decir: “¿Tenemos que saberlo de memoria?” Y Andrés dijo: “¿Tenemos que escribirlo?” Y Santiago dijo: “¿Va a hacer una prueba de esto? Y Felipe dijo: “No tengo papiro.” Y Bartolomé dijo: “¿Te lo tenemos que entregar?” Y Juan dijo: “¿Puedo ir al baño?” Y Judas: “¿Y esto para qué sirve?”.

Entonces uno de tantos fariseos presentes, que nunca había enseñado, pidió ver la Programación de Jesús y, ante el asombro del Maestro, le inquirió en estos términos: “¿Cuál es tu nivel de competencia curricular?” “¿Cómo atiendes a la diversidad?” “¿Cómo has diseñado la motivación de intereses de palestinos y gentiles?”. “¿Qué significatividad tiene el material de aprendizaje que pretendes enseñar?”

A Jesús se le llenaron los ojos de lágrimas y, elevándolos al cielo pidió al Padre la jubilación.

Rubia

Bush y Rumsfeld están sentados en un bar. Entra un tipo, se les acerca y pregunta:

-¡Eh! ¿Qué están haciendo por aquí?
-Planeando la Tercera Guerra Mundial. -Responde Bush.

Y el tipo responde:

-¿En serio? ¡Vaya! Cuéntenme cómo va a ser.
-Bien, vamos a bombardear con armas nucleares a 140 millones de musulmanes y a una rubia, dice Rumsfeld.
-¿Una rubia? ¿Y por qué quieres matar a una rubia?

Bush se vuelve hacia Rumsfeld y le dice:

-¿Lo ves? A nadie le importan 140 millones de musulmanes muertos.

Mis frases preferidas

1970-02-12T10:18:00.000-08:00

"Sin condón ni ca..."

"Soldado que arranca sirve para otra guerra"

"Más vale tarde que nunca"

"Un caballero no tiene memoria"

"Tírate una canita, funda una ciudad y échate el pollo..."